no subject

Оригинал взят у maj_buzzard- И снова о слонах и танках

При упоминании об огромных и будто бы неуязвимых животных, которые несли на себе башни со стрелками и сражались при поддержке пехоты, сама собой возникает аналогия с современными танками. Выражение «слоны – танки древности»[1] давно укоренилось не только в популярной, но и научной литературе – правда, во втором случае его уместность вызвала сомнения уже с самого начала. Очевидно, его автор – некий капитан Р. Эди, опубликовавший в 1926 г. статью о танках[2]. Однако сославшийся на него известный английский антиковед У. Тарн сразу указал на то, что «фактически у слонов на войне были три сферы применения – щит против вражеской кавалерии, атака вражеской пехоты и прорыв укрепленной позиции; только в последнем слонов можно сравнить с танками, и именно в этом они обычно успеха не имели»[3]. К тому же выводу пришел и американский исследователь Р. Гловер: «Сравнение слона с танком не совсем корректно. Танк неуязвим для пуль и может прорывать полевые укрепления. Слон не мог похвастаться ни тем, ни другим, к тому же имел тонкую нервную систему и легко терял самоконтроль»[4]. В противном случае, развил свою мысль историк в другой статье, проще всего было бы выбрать ровную местность, собрать побольше слонов и бросить их вместе с пехотой в сокрушительную атаку – но древние военачальники редко так поступали[5].



( Read more... )