no subject

Под Смоленск велено было послать... Ф. Ф. Михалкова и И. Ф. Кикина. Кикин не бил челом на Михалкова «у скаски» и наказ взял, а получив подводы и бумаги, поехал к себе на двор и воротясь бил челом боярам, что ему с Михалковым быть невместно и просил об отставке... Автоматически в дело оказался замешан влиятельный родственник ответчика - постельничий... Константин Иванович Михалков, внук М. Г. Шестовой, двоюродной сестры «великой старицы» Марфы... Бояре слушав, приговорили, что Кикину с Михалковым «быть мочно», потому что последние «и у прежних государей бывали ближние люди» (что было далеко от истины), да и в городах бывали в воеводах, «а Кикины люди обышные, служат с городом».
Истца за неподчинение велено было «вкинуть в тюрьму», чтобы видимо неповадно было поднимать голос на семью царского троюродного племянника. 28 июня Кикин прислал ему (возможно из тюрьмы) покаянное письмо «за своею рукою», в котором объяснял, что бил челом не по соображениям чести: «человек он бедной, подняться ему в было в тое посылку нечем, и он чаял, что его от тое посылки отставят». Новоявленные вельможи удовлетворились выдачей им И. Ф. Кикина головой.
Ю. М. Эскин «Местнические конфликты в эпохи войн и смут конца XV - XVII веков»