no subject

В. Кузнецов
Из истории феодального землевладения России (по материалам Коломенского уезда XVI - XVII вв.)

Много циферок, табличек, любопытных наблюдений (о пашне наездом, развитии поместного землевладения и проч.). Автор сосредотачивается в основном на поместном и вотчинном землевладении Коломенского уезда. Книга вышла в 1993, но то ли писалась сильно раньше, то ли автор закоренелый марксист - присутствуют цитаты Ленина/Маркса и перлы вроде - «православие господствующая идеология феодального государства».

( Read more... )

no subject

Э. Рунг
Греция и Ахеменидская держава: история дипломатических отношений в VI - IV вв. до н. э.

Автор подробно освещает дипломатические отношения Персии и Греции с момента их возникновения в конце VI века и до крушения империи Ахеменидов под ударами Александра Македонского. Масса подробностей, разбор и анализ различных версий и проч. Рассчитано это, конечно, прежде всего на специалистов и людей глубоко интересующихся предметом, но даже такой поверхностный любитель как я нашел для себя немало интересного.
Язык автора мне поначалу не понравился, но потом - то ли я привык, то ли автор расписался.
Издано прекрасно, хотя корректоры традиционно занимаются неизвестно чем и в тексте есть опечатки и ошибки. Есть вкладка с черно-белыми иллюстрациями, на которых, в частности, представлены некоторые персонажи исследования. В приложениях - хронологическая таблица, список греческих и персидских дипломатических миссий и тексты некоторых эпиграфических документов.

( Read more... )

no subject

Е. Заозерская
У истоков крупного производства в русской промышленности XVI - XVII веков

Уже довольно старая (вышла в 1970 году), но интересная монография. Автора интересует, главным образом, зарождение крупного капиталистического производства в России. Этот процесс рассматривается на примере трех отраслей - металлургии, солеварения и текстильной промышленности. Приводится масса фактов и экономической статистики. Собственно, это меня и интересовало. С солеварением и металлургией я уже довольно хорошо знаком (хотя и здесь почерпнул немало полезного), а с развитием текстильной промышленности был незнаком совсем.
У Заозерской довольно необычный для советского автора стиль - себя она обозначает в первом лице единственного числа («мне непонятно», «я не нашла», «я не согласна»), а не во множественном как у нас часто принято («мы пахали») и четко высказывает свое согласие/несогласие с другими авторами, сомнения и пр.

( Read more... )

no subject

М. Дандамаев
Политическая история Ахеменидской державы
Классический труд по истории империи Ахеменидов, от самого ее зарождения и до крушения.
Немного неудобно, что экономика и проч. оказались отделены и вынесены в отдельную книгу. Разбиение на главки по событиям, а не по царям мне тоже не кажется удачной идеей. Ну и лично мне хотелось бы побольше по поздним Ахеменидам.

( Read more... )

no subject

М. Дандамаев, В. Луконин
Культура и экономика древнего Ирана

Это как бы первая часть своеобразной дилогии (вторую см. здесь - https://ericmackay.diary.ru/p202699356.htm) посвященной истории и культуре древнего Ирана. Рассматриваются, приход иранских племен на территорию современного Ирана и культура этих племен, история и культура Мидии и государственные институты и культура Ахеменидской державы. Лично меня интересовало в основном последнее, но все остальное я тоже добросовестно прочитал, и, несмотря на традиционное равнодушие к вопросам культуры, даже нашел там для себя немало интересного.
Единственный крупный минус, на мой взгляд - в тексте много внимания уделено архитектурным памятникам, но при этом, каких-либо, хотя бы самых захудалых схем этих памятников нет в принципе. Это очень затрудняет понимание.

( Read more... )

no subject

А. Беляков
Чингисиды в России XV - XVII веков

Книга ценная чрезвычайно, автор, можно сказать, закрыл тему, собрав все что можно о присутствии Чингисидов в России. Огромный плюс - автор не разделяет, мягко говоря, модных в последнее время заблуждений национальной татарской историографии о существовании Касимовского царства в качестве реального государственного образования.
Минус - помимо опечаток и незначительных ошибок, в тексте есть ошибки серьезные - местами перепутаны имена Чингисидов, я насчитал 4 случая. При внимательном чтении это большой проблемы не составляет, но тем не менее. Плюс автор пишет довольно странное о Смуте - Болотников у него воевода Лжедмитрия II, касимовский хан приносит присягу Владиславу при действующем царе Василии, режет глаз.
С точки зрения полиграфии все прекрасно - бумага, печать, обложка.

( Read more... )

no subject

Д. Лисейцев
Приказная система Московского государства в эпоху Смуты

Не очень мне хотелось и покупать и читать эту книгу (тема мне в общем как бы знакома уже), а зря, как выяснилось. Книга прекрасная. Рассматриваются три основных вопроса - формирование приказной системы, существование приказов в Смутное время и руководящий состав приказных учреждений (дьяки). Автор отказался, в целом, от последовательного описательного подхода и рассматривает (в формате отдельных очерков), главным образом, разнообразные сложные и спорные вопросы связанные с созданием и функционированием конкретных приказов. Здесь у него масса интересных наблюдений, серьезно меняющих сложившиеся представления.
В последней части монографии, посвященной дьякам, рассматриваются кадровая политика русских правительств от Бориса Годунова до Михаила Федоровича, поведение дьяческого корпуса во время освободительной борьбы и делается попытка создать просопографический портрет русского дьяка эпохи Смуты. Здесь тоже масса интересного.
Из минусов, не все построения автора представляются убедительными, честно говоря, ну и раздел посвященный материальному положению дьяков вышел не очень, на мой взгляд.
Рассчитана книга, конечно, на подготовленного читателя. Пишет автор блестяще, давно я не читал такой хорошо написанной книги (особенно учитывая не самую располагающую тематику). Издано тоже исключительно хорошо, в кои-то веки отсутствуют даже опечатки и ошибки в тексте. Это не говоря уж о качестве обложки, бумаги и печати.

( Read more... )

no subject

О. Чумичева
Соловецкое восстание 1667 - 1676 годов
В целом, интересно, но, как мне кажется, фактологическое описание событий автору удается гораздо лучше, чем отображение духовного мира, религиозных взглядов и религиозной же борьбы.

( Read more... )

no subject

В. Гурьев
Московская полиция 1881 - 1917 гг.

Книга очень хорошая. Автор осветил практически все стороны существования московской полиции - история, организация, личный состав, материальное содержание и проч., нарисовав при этом выразительные портреты начальников московской полиции и угрозыска и некоторых ее сотрудников. Масса всяких живописных подробностей. Помимо этого кратко описаны деятельность московских жандармов и охранного отделения, а также нереализованные проекты реформирования имперской полиции.
Пишет автор прекрасно. Издано тоже очень хорошо - бумага, печать. Обложка хоть и мягкая, но сделана на совесть. Тираж гигантский - ажно 100 экземпляров (у первого издания был 400).

( Read more... )

no subject

С. Стрельников
Землевладение в Ростовском крае

Это, я, пожалуй, зря взял. Автор, по большей части, сосредотачивается на частных вопросах и землевладении конкретных семейств, а общей картины практически не дает. За единственным исключением церковно-монастырского землевладения. Соответственно, получить общее представление о землевладении в уезде невозможно.
Из интересного, Иван III, оказывается, не только депортировал новгородскую элиту, заменяя ее выходцами из замосковных уездов, но и, судя по всему, параллельно выселял на Новгородчину старую родовую аристократию. Например, представители чуть ли не всех ветвей ростовских князей в конце XV века были испомещены на Новгородчине, параллельно их вытесняли из Ростова, раздавая их бывшие земли новгородцам. Одним махом убивались сразу три зайца - подрывался новгородский сепаратизм, подрывались позиции старой княжеской элиты в ее бывших княжествах и формировалась опора центрального правительства в недавно присоединенных регионах.

( Read more... )

no subject

А. Алмазов
Политический портрет украинского гетмана Ивана Самойловича в контексте русско-украинских отношений (1672–1687 гг.)

Очень плохая книга. Уровень плохого студенческого реферата. Писать автор не умеет совершенно, уровень мышления и анализа тоже... кхм... студенческий. «Иван Самойлович был очень предприимчивый. Потому что пошел не в священники, как отец и братья, а в казаки.» И остальное примерно такого же уровня. Все это дополнительно усугубляется политкорректностью. Малороссию XVII века у автора населяют некие «украинцы», у которых есть не менее загадочные «украинские писатели», которые еще и чото там пишут на неком «украинском языке». Этими мифическими субстанциями автор не ограничивается и вдобавок еще и заменяет везде и всюду «русский» на «российский». «Российский царь послал российских ратных людей» (с).
Издано тоже крайне своеобразно. Хорошая бумага, твердая обложка, есть даже неплохие иллюстрации. Но при этом основной текст книги почему-то набран через двойной междустрочный интервал, а примечания, наоборот, микроскопическим шрифтом, который только в лупу и разглядишь.

( Read more... )

no subject

Ю. Сапрыкин
Гераклея Понтийская и Херсонес Таврический

Не очень. Идея сама по себе интересная - параллельно рассмотреть развитие метрополии и ее колонии, но на практике получилось не очень, как мне кажется. Отдельно Гераклея и отдельно Херсонес было бы, наверное, хорошо, а вот так вместе - какой-то сумбур вместо музыки.

( Read more... )

no subject

М. Бессуднова
Россия и Ливония в конце XV века

Обвинения в германофилии оказались, к сожалению, небеспочвенными, чтобы там не думали по этому поводу оскорбившиеся коллеги автора. Автор, конечно, декларирует стремление к объективности и поначалу более-менее выдерживает эту линию, но ближе к концу скатывается, по сути, к традиционному (для западной историографии) противопоставлению культурных европейских ливонцев и инфернальных московитов.
Жили - были ливонцы и новгородцы-псковичи, взаимовыгодно торговали (про «наддачу», «колупание» и прочие прелести этой «взаимовыгодной» торговли автор знает, но это ее не смущает), иногда ссорились, но быстро мирились, в общем, все было прекрасно. И тут внезапно явился инфернальный Иван Васильевич всея Руси и порушил всю эту благодать. Вдобавок, этот сын Василия Темного еще и привел с собой других инфернальных московитов, поместив их вдоль ливонских границ. Где они тут же принялись грабить/убивать приграничных ливонцев, пробуждая в них нехорошие мстительные чувства и склонность к насилию. Чуть выше, правда, автор сама описывает реалии ливонско - псковской войны 1480 - 1481 гг., в которой ливонцы, еще не испорченные инфернальными московитами, прекрасно себе резали, грабили и жгли псковичей, но это, понятное дело, не в счет.
Ордену вообще приписываются миролюбие и неагрессивность. Как это сочетается с двумя наступательными войнами против русских (1480-1481 и 1501-1503 гг.) и соглашением Плеттенберга с Литвой, предусматривающим, в частности, раздел захваченных у русских территорий, о чем сама же автор и пишет, бог весть.
Действия самого Ивана Васильевича автор объясняет некими религиозно-идеологическими мотивами - «интенсивной саморефлексией..., происходившей сквозь призму религиозного восприятия и проявлявшей себя во всех направлениях его внутренней и внешней политики.» Ливонская же политика Ивана Васильевича объясняется желанием оного отмстить императору Максимилиану за его коварство и двуличие курощением его ливонских и ганзейских подданных.
Ко всему прочему, складывается впечатление, что Бессудновой ливонские реалии не только ближе, но и знакомы гораздо лучше русских. Местами автор вообще пишет странное - например, Иван III (вместе с Менгли-Гиреем) в конце XV века совместно борются с Золотой Ордой.
В общем и целом, это можно читать для ознакомления с ливонскими реалиями и немецким взглядом на русско-ливонские отношения, но никак не для получения объективной картины происходившего.
Издано как всегда у «Квадриги» - полиграфия отличная, редактура и корректура отсутствуют как класс, в результате чего в тексте полно ошибок и опечаток, местами превращающими его в ребус.

( Read more... )

no subject

М. Шумилин
История торговли и таможенного дела в России IX - XVII вв.

Обобщающая работа по истории русской торговли и таможни. Помимо них автор рассматривает еще и вопросы денежного обращения и некоторые другие. Меня тут интересовала, главным образом таможня. В целом, очень достойная монография.
К недостаткам можно отнести не самую удачную структуру текста - автор периодически повторяется, примечания (а они здесь весьма содержательные) расположены не лучшим образом. Ну и представления автора о Древней Руси вызывают у меня некоторые сомнения - там много Фроянова.

( Read more... )

no subject

С. Богоявленский
Научное наследие. О Москве XVII века.

Небольшой сборник неопубликованных работ известного русского историка и архивиста. Большую часть сборника (170 страниц из 250) занимает работа посвященная Мещанской слободе - «Московская Мещанская слобода в XVII веке», очень, очень интересная, с массой живописных подробностей и прекрасно написанная. Из остального интересней всего показалась статья о дворовой деревянной архитектуре.

( Read more... )

no subject

К. Панченко
Ближневосточное православие под османским владычеством. Первые три столетия. 1516 - 1831.

Книга замечательная. Автор рассматривает, главным образом, историю православных Антиохийского и Иерусалимского патриархатов и рассматривает всесторонне. Политическая, социальная, демографическая история, монастыри и монашество, паломничество, внешние и внутренние связи христианских сообществ, внутренние конфликты и проч. и проч. Помимо этого автор дает и общий очерк истории восточного христианства со времени мусульманского завоевания и до прихода османов.
Пишет автор прекрасно, читать одно удовольствие. В общем, очень доволен.
Издано тоже очень хорошо - бумага, печать, обложка. Есть цветные иллюстрации, весьма полезные, на форзацах не менее полезные карты.

( Read more... )

no subject

Е. Зеленев
Государственное управление, судебная система и армия в Египте и Сирии (XVI - начало XX века)

Книга фактически состоит из двух отдельных работ, одна из которых посвящена государственному управлению и судебной системе, а вторая - армии, в Египте и Сирии XVI - начале XX вв. Автор ставил перед собой задачу сравнительного анализа политической, военной и судебной систем двух регионов.
На мой взгляд, выполнить эту задачу ему не удалось. Поскольку, во-первых, при ближайшем рассмотрении, у Египта и Сирии в рассматриваемый период оказывается не так уж и много общего. А во-вторых, сам автор специалист по Египту и египетские темы ему явно ближе. В результате, 3/4 текста посвящено Египту, а Сирия рассматривается по остаточному принципу. Особенно это заметно в «армейской» части, где автор сразу переходит к османской армии в Сирии XIX века, опуская первые три столетия рассматриваемого периода.
В первой части автор, сложно понять с какой целью, злоупотребляет разнообразными бифуркациями, сингулярностями и прочей синергетикой, но во второй, по счастью, о них забывает и пишет нормальным русским языком.
Несмотря на все вышесказанное, прочитал с большим интересом и узнал много нового.

( Read more... )

no subject

В. Трепавлов
Большая Орда – Тахт эли. Очерк истории

Как сам автор указывает во введении, писалось это изначально для коллективной монографии «История татар», поэтому довольно бегло. Но для общего ознакомления вполне подходит.

( Read more... )

no subject

И. Бабулин
Каневская битва 16 июля 1662 года. Забытая победа

В целом, довольно удачная работа. Подробно рассмотрена летняя кампания 1662 года на Украине, реконструирована сама Каневская битва, подсчитаны, насколько возможно, потери, рассмотрены все доступные источники. Много табличек (12 штук в общей сложности) показывающих состав и численность русских войск на всем протяжении кампании, состав польского контингента и проч. Есть и очень полезные карты (7 штук). Единственное, что мне не нравится - это сама авторская стилистика, но ее я собираюсь развернуто облаять в отзыве на «Конотоп», который сейчас дочитываю.
К изданию тоже есть претензии. Издано-то как бы хорошо, бумага, печать и проч., но обложка на клею и вот этот вот клей начал отслаиваться уже при первом прочтении.

( Read more... )

no subject

И. Бабулин
Борьба за Украину и битва под Конотопом (1658 - 1659 гг.)

В отличии от остальных изданий серии это полноценная монография, кандидатский диссер автора со всеми полагающимися элементами - библиография и проч. Автор рассматривает историю мятежа Выговского (1658 - 1659 гг.) концентрируясь на его военной стороне. Подробно рассмотрены ход боевых действий, пресловутая Конотопская битва, силы сторон, потери и проч. Здесь все очень хорошо, разве что автор местами слишком мельчит и за описанием многочисленных стычек несколько теряется общая картина.
Текст дополняется очень полезными картами-схемами, всего их 10 (в том числе, 2 цветных реконструкции Конотопской битвы), фотографиями и иллюстрациями. В приложениях огромное количество таблиц, в общей сложности - 51 (!) штука - состав, численность (в динамике) и потери русских войск и войск противника, дислокация полков нового строя, разновидности ранений и проч. Это вообще именины сердца.
Взгляды автора на саму Конотопскую битву изменений не претерпели и граждане с ними знакомые ничего принципиально нового не узнают. Не изменил автор и своего отношения к кн. Семену Пожарскому, оно по-прежнему... чрезмерно положительное.
В описании подоплеки мятежа Выговского и его политической стороны автор, на мой взгляд, несколько тенденциозен и излишне демонизирует самого гетмана. Ну и в целом, «политическая» часть работы, как мне кажется, самое слабое ее место.
Отдельно нужно сказать об авторском стиле. Стиль у автора патриотическо-публицистический, я бы сказал. На мой взгляд он уместен в публицистике, но не очень уместен в научных работах.
Издано существенно лучше чем «Канев», та же мягкая обложка на клею, но сделано на совесть, несмотря на довольно интенсивное использование книга не развалилась и даже намерений таких не выказала.

( Read more... )

no subject

Ю. Циркин
Карфаген и его культура

Книга уже не новая (86-й год), но хуже она от этого не становится. История Карфагена изложена довольно бегло, зато о его культуре рассказывается много и подробно. Единственный минус - иллюстраций немного, обширная глава о карфагенском искусстве, например, от этого много теряет.

( Read more... )

no subject

В. Дорошенко
Торговля и купечество Риги в XVII веке

Книга неплохая, узнал немало интересного, в частности, что Рига вовсе не была центром хлебного экспорта, как утверждали некоторые, а совсем наоборот, вывозила в основном техническое сырье, пеньку, главным образом. Возникло правда впечатление, что автор собрал ее из нескольких отдельных работ - он периодически повторяется и, что совсем странно, у него местами и выводы с цифрами в разных главах различаются. Все это, конечно, вызывает у читателя беспокойство и неуверенность в завтрашнем дне.

( Read more... )

no subject

Е. Колычева
Аграрный строй России в XVI веке

Книга сложная, местами очень сложная, но крайне ценная и полезная. Получил, наконец, ясное представление по многим интересовавшим меня вопросам (выть, кризис конца века и проч.). Ну и не могу не отметить, что Колычева в небольшую (200 страниц) книжку вместила больше, чем некоторые граждане в восьмисотстраничные талмуды.

( Read more... )

no subject

И. Курукин
Персидский поход Петра Великого. Низовой корпус на берегах Каспия (1722 - 1735)

Книга о малоудачном и малоизвестном предприятии конца петровского царствования. Вполне для него типичном. А также попытках наследников Петра из всего этого выбраться. Написано прекрасно, минусов, собственно, два - несколько сумбурная структура книги и полное отсутствие карт.

( Read more... )

no subject

И. Герасимова
Под властью русского царя: социокультурная среда Вильны в середине XVII века

Столица Великого княжества Литовского, как известно, в 1655 - 1661 годах была занята русскими войсками и находилась под управлением русских властей. Книга рассказывает о жизни города в этот период. Ничего хорошего о книге, к сожалению, сказать не могу. Автор собрала массу информации, но превратить собранное в книгу не сумела. Написано тоже скверно.

( Read more... )

no subject

В. Аракчеев
Власть и «земля». Правительственная политика в отношении тяглых сословий в России второй половины XVI - начала XVII века.

Название книги не вполне отражает ее содержание. Автор фактически рассматривает разнообразные частные проблемы (и здесь есть немало интересного), но никакого целостного рассмотрения правительственной политики в отношении тяглых сословий в его труде нет.
В приложениях публикуются документы, есть интересные карты, 3 штуки.
Издано своеобразно, прекрасная обложка с золотым тиснением и встроенной закладкой и при этом нечеткий текст отпечатанный с помощью некой ролевой струйной печати. Господа из «Древлехранилища», я прекрасно могу обойтись без золотого тиснения и даже закладки, но глаза у меня не казенные.

( Read more... )

no subject

Э. Берзин
Юго-Восточная Азия в XIII - XVI веках

Обзор политической (в основном) истории стран Юго-Восточной Азии в XIII - XVI веках. Вторая часть трилогии, первая охватывает период до XIII века, а третья посвящена XVII - XVIII вв. Средневековая история Юго-Восточной Азии мне совершенно незнакома поэтому было интересно. Книга, в целом, неплохая. Была бы хорошей, если бы автор усиленно не портил ее своим примитивным марксизмом. Страны освещаются неравномерно, очень много места уделено, например, Вьетнаму, причем создается впечатление, что автор местами воспроизводит вьетнамские патриотические байки.

( Read more... )

no subject

Правящие элиты и дворянство России во время и после петровских реформ (1682 - 1750)

Сборник статей по по результатам конференции 2011 года с тем же названием. Статьи разной степени интересности. Помимо тех что ниже, можно отметить очень интересную статью С. Польского «Двор и придворное общество в послепетровской России» и статью Д. Серова о персональном составе петровского Сената.

( Read more... )

no subject

И. Тюменцев
Смутное время в России начала XVII столетия. Движение Лжедмитрия II.

Книга очень ценная. Третий этап гражданской войны начала XVII века вообще не избалован у нас вниманием и малоизучен, достаточно сказать, что монография Тюменцева всего вторая полноценная работа по теме. Предыдущая была издана в 1952 году, со всеми вытекающими последствиями.
Основное достоинство работы - тщательная и подробная реконструкция самого хода событий на основе всех доступных источников.
Основной минус, это, собственно, сама авторская концепция. Обоснованно отвергая концепцию «скрытой польско-литовской интервенции» Тюменцев, впадает, на мой взгляд, в другую крайность, пытаясь представить «движение Лжедмитрия II» чисто национальным явлением. Сложно считать национальным движение, формальным лидером которого был шкловский еврей, фактическими руководителями три поляка и хохол из Тернополя, а основу вооруженных сил составляли отряды польско-литовской шляхты. Примкнувшие же к вышеперечисленным гражданам собственно русские мятежники - бывшие приверженцы Отрепьева, недорезанные болотниковцы и прочая сволочь играли во всем этом «движении» сугубо второстепенную роль, что сам же автор вполне наглядно показывает.
Взгляды автора на социальные процессы сопровождавшие «движение Лжедмитрия» и расстановку сил в тушинском лагере («романовский кружок» etc) мне тоже представляются достаточно спорными.
Издано, с типографской точки зрения, очень хорошо - твердая обложка, хорошая бумага, прекрасное качество печати. Корректура плохая, в тексте много ошибок, даже в датах встречаются.
В приложении - авторская реконструкция «государева двора» Лжедмитрия II. Карт нет.

( Read more... )

no subject

А. Новосельский
Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII века

Прекрасная классическая работа, до сих пор не утратившая своего значения, что тут еще скажешь. Единственное, что не понравилось, это сама структура книги, не самая удачная, как мне кажется.

( Read more... )

no subject

С. Сапрыкин
Понтийское царство

Сплошное разочарование. Написано скверно и сумбурно, напичкано собственными идеями автора (например, всем Митридатидам приписывается неустанная борьба за наследие Отанидов-Ахеменидов, о чем они сами, вероятно, не подозревали, ну или по крайней мере никому об этом не рассказывали и т. п.). Самую значимую часть понтийской истории - войны Митридата Евпатора с Римом автор вообще опускает. Печаль.

( Read more... )

no subject

Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XVII веке

2-я часть

( Read more... )

no subject

Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XVII веке

Очень ценный двухтомник выпущенный в 1999-2001 гг. Посвящен, как понятно из названия, взаимоотношениям Османской империи со странами Восточной и Центральной Европы - Россией, Польшей, Венгрией, Трансильванией, Молдавией, Валахией, балканскими народами и империей Габсбургов. Статьи сборника написаны специалистами по соответствующим странам и проблемам, уровень их не одинаков. Для меня наиболее интересными оказались разделы посвященные собственно Османской империи, написанные С. Ф. Орешковой.
Конспект в один пост не влез, пришлось разделить.

1-я часть

( Read more... )

no subject

А. Лавров
Регентство царевны Софьи Алексеевны

Как-то не очень. Есть интересные моменты, но какой-либо целостной картины политической борьбы (подзаголовок книги - «Служилое общество и борьба за власть в верхах Русского государства») при Софье не дает, на мой взгляд.

( Read more... )

no subject

Н. Иванов
Османское завоевание арабских стран. 1516 - 1574

Интересная, хотя и довольно своеобразная книга. С разной степенью детализации рассказывается о завоевании османами арабских стран (Египта, Сирии, Ирака, Йемена, Ливии, Туниса, Алжира и Судана).
Пишет автор хорошо, по стилистике больше похоже на научпоп, хотя это вполне серьезное научное издание. Своеобразие же заключается в самой авторской концепции и некоторых подходах. Успехи османов в странах ислама автор связывает, главным образом, с распространившейся среди мусульманских народов османофилией. Мусульманское население, в большинстве своем, воспринимало турок как освободителей, а не как завоевателей, связывая с их приходом самые радужные надежды.
Сам автор тоже, я бы сказал, османо- и исламофил. Присутствует, традиционная, впрочем, для советского востоковедения, неприязнь к Западу и западнохристианским державам. Тут, конечно, и двойные стандарты во всей красе. Когда где-нибудь в Эфиопии мусульмане режут христиан автора это не очень беспокоит, но тут приплывают союзники эфиопов португальцы (которых автор, кстати, все время называет крестоносцами, а иногда даже конкистадорами) и сжигают какой-нибудь мусульманский город и это уже, конечно, ужас-ужас и где-то даже кошмар.
Что совсем уж необычно, так это явная неприязнь автора к шиитам. Йеменские зейдиты, например, именуются суеверными фанатиками, иранские Сефевиды - шиитскими экстремистами (и описываются исключительно черными красками) и т. п., при том что османские гази не вызывают у автора никакой неприязни.
Карт нет никаких, что очень мешает.

( Read more... )

no subject

С. Кирилец, Г. Канинский
Автомобили Русской Императорской армии. «Автомобильная академия» генерала Секретева

Книга не об автомобилях как таковых, а о развитии автомобильных войск и механизации в Русской императорской армии. Технические войска императорской армии не избалованы у нас вниманием, мягко говоря (за исключением, разве что, бронечастей и авиации) поэтому выход такого труда не может не радовать. Книга получилась удачной - масса интересного, множество прекрасных фотографий, да и пишут авторы хорошо. Хотелось бы разве что большей последовательности в изложении, авторы часто прыгают с темы на тему, что лично меня несколько раздражает.
Читая книгу все время натыкаешься на знакомых персонажей. Вот капитан Каппель в академии Генштаба делает доклад «Служба автомобиля в армии», а оппонирует ему другой будущий Главком Восточного фронта полковник Болдырев, читающий в той же академии курс «Автомобиль и его тактическое применение». А вот Секретев дискутирует в печати по автомобильным вопросам с генералом Коллонтаем, мужем известной советской деятельницы. А тут Секретев отказывает в персональной машине мелкому тыловому говнюку Климу Ворошилову и генерала арестовывает пьяный Маяковский, косивший от фронта в его же автошколе.
Издано очень хорошо, прекрасная полиграфия, хорошая корректура, минусов тут два - очень мелкий текст и цена.

( Read more... )

no subject

М. Видясова
Социальные структуры доколониального Магриба. Генезис и типология.

Несмотря на устрашающее название довольно интересная книга, посвященная историческому, социальному и экономическому развитию стран Магриба (современных Марокко, Алжира и Туниса) с глубокой древности и до завоевания французами в XIX веке. Много интересного. Есть даже карты, что большой плюс.

( Read more... )

no subject

Н. Прошин
История Ливии в Новое время (середина XVI - начало XX в.)

Книжка скверная, откровенно говоря. Написано плохо, стилистика кондово советская - сплошные турецкие поработители и прочие гадкие империалисты, несправедливо обижающие невинных триполийских пиратов, бедуинов-грабителей и прочую сволочь. Единственный плюс - собранный автором фактический материал.

( Read more... )

no subject

М. Кром
«Вдовствующее царство»: политический кризис в России 30-40-х годов XVI века

Перечитал еще раз. Книга прекрасная во всех отношениях. Посвящена периоду т. н. боярского правления, автор сосредотачивается на политической борьбе и функционировании государственных структур русской монархии в условиях кризиса.

( Read more... )